深圳市中航三鑫光伏工程有限公司 深度分析
海南发展（002163）体系内的光伏工程子公司 · 天眼查专业版信用报告逐项拆解，并与母公司 2025 年报、2026 半年报交叉核对
2030-07-31
新资质有效期（2026-09-18 省厅核发）
约 58.8%
海南发展穿透权益（经三鑫科技 84%）
一、核心结论
- 这是一家休眠了约七年的资质壳，2026 年 9 月刚被重新启用。2010 年由一支光伏技术团队创办，2012 年被三鑫幕墙体系控股 84%。2016–2018 年做过光伏电站投资、EPC 和光伏消费品研发，之后基本停摆：社保参保从高峰时约 97 人降到 2024 年的 1 人、2025 年的 3 人。2026-09-08 更换法定代表人和章程，10 天后（2026-09-18）拿到一张由广东省住建厅颁发、有效期到 2030-07-31 的建筑业企业资质证书。
- 它唯一的“活资产”是这张资质加上安全生产许可证。名下 14 件专利全部失效（5 件发明申请全部被驳回，9 件实用新型因期满或未缴年费终止），高新技术企业证书 2021 年到期，没有商标、软著和对外投资，财务数据不公示。
- 新资质的类别和等级必须核实，而且它与人员规模明显不匹配。2017 年取得的是电力工程施工总承包三级（南山区核发）；新证改由省住建厅核发，说明类别或等级有变化，但天眼查没有写明。不论哪一类施工资质，都需要注册建造师、技术负责人和“三类人员”在本单位缴纳社保，而公司 2025 年只有 3 人参保。安全生产许可证将于 2026-12-25 到期，续期同样要核查人员。
- 在集团里的位置很边缘。海南发展通过三鑫科技发展（70%）间接持有 84%，穿透后约 58.8%；母公司年报只把它列在子公司名录里，担保表、主要子公司和业务描述中都没有出现它。集团真正的 BIPV（建筑光伏一体化）业务挂在三鑫科技名下。这次重启，最合理的解读是：集团想用它作为 BIPV 或光伏电力工程的专项资质主体。这一点有待验证。
- 历史上留下一笔没有收回的电站工程款。2017–2020 年，公司先后在北京通州、深圳南山、安徽庐江三地起诉北京国润天能、西藏华信新能源和合肥淮晶新能源电力（合同纠纷），2017 年还取得了合肥淮晶 2,000 万元股权的出质登记。这说明它曾为庐江的一个光伏电站垫资施工，业主没有付款，最后用项目公司股权做担保。回收结果不明。
- 司法记录干净，但有一项历史欠税。没有失信、限高、被执行、经营异常或行政处罚记录。12 件诉讼都发生在 2014–2020 年；作被告的几起都是上游电气设备商追讨货款。2020-12-24 被公告欠缴增值税 19.09 万元，之后没有新增欠税，但这条记录仍在公示中。
二、工商要素
| 项目 | 内容 |
|---|
| 全称 | 深圳市中航三鑫光伏工程有限公司 |
| 统一社会信用代码 | 91440300564209096E |
| 成立 / 营业期限 | 2010-11-03 / 至 2030-11-03（2020 年续期 10 年） |
| 注册资本 | 1,000 万元；工商登记“实缴 1,000 万”（2012-11 实收资本由 795 万增至 1,000 万），但 2024、2025 年工商年报填报每位股东的实缴均为 0（见第八节） |
| 企业规模 | 微型；社保参保 3 人（2025 年报），2024 年为 1 人 |
| 法定代表人 | 高怀彬（董事，2026-09-08 起），持有三鑫科技发展 0.14% |
| 总经理 / 监事 | 刘卓然（持股 5%）/ 杨丽蓉 |
| 前任法定代表人 | 张桂先（2010-11-03 至 2026-09-08，同时任深圳市三鑫门窗系统有限公司法定代表人） |
| 注册地址 | 深圳南山软件产业基地 5 栋 E 座 1101（2016-07 起，与海南发展 2026-06 迁入的注册地址相同） |
| 经营范围 | 光伏建筑及幕墙系统研发、设计及安装；光伏产品销售；太阳能屋顶设备、建筑智能化及光电装饰工程安装；建筑节能技术咨询 |
| 国标行业 | 其他科技推广服务业（M7590） |
| 分支机构 | 海口分公司（2012-02 设立，已注销） |
三、股权与控制
海南省国资委
91.83% →
海南省发展控股
31.80% →
海南发展 002163
约 70% →
三鑫科技发展
84% →
中航三鑫光伏工程
天眼查测算的国资委穿透比例为 17.17%，海南发展的穿透权益约 58.8%。
| 股东 | 持股 | 认缴（万元） | 首次持股 |
|---|
| 深圳市三鑫科技发展有限公司 | 84% | 840 | 2012-11-06（工商记录 2017-11 由“深圳市三鑫幕墙工程有限公司”变为现名，疑为同一主体更名，以退出/新进形式登记） |
| 刘卓然 | 5% | 50 | 2018-09-04（受让陈学力 5%） |
| 陈学力 | 5% | 50 | 2010-11-03（创始股东，原持 15%） |
| 杨秦川 | 3% | 30 | 2012-11-06 |
| 赵亮 | 2% | 20 | 2010-11-03 |
| 何保英 | 1% | 10 | 2010-11-03 |
股权演变：
- 2010-11 由自然人团队设立：陈学力 150 万、管红美 50 万、赵亮 20 万、谢滨生 20 万、何保英 10 万、刘文侨 10 万、刘璃 10 万。
- 2012-11 三鑫幕墙体系以 840 万入股控股 84%，实收资本补足到 1,000 万；陈学力、管红美等同比例减持，刘文侨、刘璃退出。
- 2013-12 管红美、谢滨生退出，陈学力回到 10%、杨秦川增到 3%。
- 2018-09 陈学力把 5% 转给刘卓然（时任总经理）。此后股权再无变化。
关联网络：电话 0755-86284666 和邮箱 admin@sanxineng.com 与三鑫科技发展及其多家分公司（南宁、珠海、广州、青岛、昆明）、珠海三鑫、北京三鑫晶品（深圳、海南分公司）、深圳三鑫门窗系统、三鑫通航、佛山清源新能源共用。它实质上由三鑫科技的总部团队代管，没有独立的办公场所和职能部门。
四、演变时间线
| 时间 | 事件 | 含义 |
|---|
| 2010-11 | 自然人团队设立，注册资本 1,000 万 | 光伏技术创业团队 |
| 2011–2013 | 申请“建材型双面玻璃光伏构件”“光伏式农业大棚”等实用新型 | 方向是 BIPV 构件和离网光伏系统 |
| 2012-02 | 设立海口分公司（已注销） | 早期就跟着三鑫进入海南市场 |
| 2012-11 | 三鑫幕墙体系入股 84% | 被集团收编为光伏专业子公司 |
| 2014-09 | 设立佛山清源新能源发电投资有限公司（100%，注册资本 3,650 万） | 尝试“投资+建设”电站模式 |
| 2015 | 纳税信用 A 级（之后没有评级记录） | |
| 2016-06/07 | 招聘光伏系统、结构、销售工程师 | 业务高峰，参保约 97 人 |
| 2016–2017 | 申请光伏空气净化器、智能广告牌、公交站台、家庭植物工厂等 5 件发明，全部被驳回 | 转向光伏消费品，未成功 |
| 2017-02 | 取得合肥淮晶新能源电力 2,000 万元股权的出质登记（庐江） | 为电站工程款取得担保 |
| 2017-05 | 取得电力工程施工总承包三级（首次申请） | |
| 2017-08 | 对北京市太阳能研究所集团、常州未来发明能源研究院申请财产保全 | 追讨款项 |
| 2018-04 | 退出佛山清源（转回集团，母公司年报现列为集团 100% 子公司） | 电站资产上收集团 |
| 2018 | 参与张家口宣化 30MW 光伏扶贫 EPC、梅州梅西水库分布式光伏投标，均未中标 | 外部市场竞争失利 |
| 2018-11 | 高新技术企业认定（2021-11 到期，未续） | |
| 2018–2020 | 在京、深、皖三地起诉国润天能、西藏华信、合肥淮晶 | 庐江电站欠款 |
| 2020-12 | 公告欠缴增值税 19.09 万元 | 经营停滞 |
| 2023-12 | 安全生产许可证延续至 2026-12-25；三级资质证书延至 2024-12-31 | 只维持资质，不开展业务 |
| 2024 | 社保参保 1 人 | 休眠低点 |
| 2026-09-08 | 法定代表人由张桂先变更为高怀彬，章程更新（2026-09-01 版） | 重新启用 |
| 2026-09-18 | 广东省住建厅核发建筑业企业资质证书 D244803256，有效期至 2030-07-31 | 资质换证或升级 |
五、资质：唯一的活资产
| 证书 | 编号 | 发证机构 | 有效期 | 状态 |
|---|
| 建筑业企业资质证书 | D244803256 | 广东省住房和城乡建设厅 | 2026-09-18 至 2030-07-31 | 有效 · 类别待核实 |
| 建筑业企业资质证书 | D344150200 | 深圳市南山区住房和建设局 | 2023-12-09 至 2024-12-31 | 天眼查标“有效”，实际已过有效期 |
| 安全生产许可证 | （粤）JZ 安许证字〔2023〕023579 | 广东省住建厅 | 2023-12-25 至 2026-12-25 | 约 2.5 个月后到期 |
| 电力工程施工总承包三级 | 深南建管许〔2017〕085 号 | 南山区住建局 | 2017-05-17 至 2022-05-17 | 首次取得，后延续到 D344 号证书 |
| 高新技术企业 | GR2018442051 | — | 2018-11-30 至 2021-11-30 | 过期失效 |
- 证书编号以 D3 开头的是区级核发（对应三级），以 D2 开头的是省级核发。从南山区证书换成省厅证书，可能是升到了二级，也可能是在资质改革后按新标准重新核定了类别（例如电力工程施工总承包，或建筑机电安装、建筑幕墙等专业承包）。这直接决定它能承接什么规模的光伏或 BIPV 工程，必须到住建部“全国建筑市场监管公共服务平台”核实。
- 人员硬伤：施工资质需要一定数量的注册建造师、职称人员和技术工人在本单位缴纳社保。公司 2025 年参保仅 3 人，与持有省级资质明显不符。可能的解释有：新证是在集团调入人员后申请的（9 月才完成变更，社保数据还没更新）；或人员挂在其他主体名下。后一种情况属于“人证不符”，是资质动态核查中会被撤回资质的情形。
- 安全生产许可证 2026-12-25 到期。续期需要主要负责人、项目负责人和专职安全员的考核证书，这是检验它是否真正“有人”的第一个节点。
六、历史项目与司法记录
6.1 案件结构（共 12 件，2014–2020 年）
| 身份 | 对手方 | 案由 | 年份 | 读法 |
|---|
| 原告 | 北京国润天能新能源科技、西藏华信新能源、合肥淮晶新能源电力 | 合同纠纷 | 2018 京通州 / 2019 深南山 / 2020 皖庐江 | 同一笔庐江电站欠款，三地起诉，可能与管辖异议有关 |
| 财产保全申请人 | 北京市太阳能研究所集团、常州未来发明能源研究院等 | — | 2017 深中院 | 追讨款项 |
| 原告 | 常州未来发明能源研究院 | — | 2015 深龙岗 | 同一对手方的早期纠纷 |
| 上诉人 / 原告 | — | 建设工程施工合同纠纷 | 2020 深中院二审 | 工程款纠纷 |
| 被告 | 长园深瑞继保自动化 | 买卖合同 | 2019 深南山 | 上游电气设备商追讨货款 |
| 被告 | 中山格朗特尔电气科技 | 买卖合同 | 2015 深南山 | 同上 |
| 被告 | 南京冠亚电源设备 | 买卖合同 | 2014 南京浦口 | 同上 |
| 被告 | 深圳市鸿润九州科技 | — | 2014 深福田 | 同上 |
| 被告 | 黄某（机动车交通事故，标的 27.30 万） | 交通事故 | 2015 深福田 | 与保险公司共同被诉 |
两头受压的 EPC 模式：下游电站业主拖欠工程款（只能拿项目公司股权作担保），上游逆变器、继保等设备商起诉公司追讨货款。没有被执行记录，说明作被告的几起最终都付了款或和解了。作原告追讨的庐江电站款项是否收回，是这家公司唯一可能还存在的大额债权（或坏账），要从三鑫科技的往来账或案件判决中核实。
6.2 风险项
| 维度 | 记录 |
|---|
| 失信 / 限高 / 被执行 / 终本 / 股权冻结 | 0 |
| 经营异常 / 行政处罚 / 严重违法 | 0 |
| 欠税公告 | 增值税 190,933.85 元（2020-12-24），当前新发生欠税为 0 |
| 股权出质 | 1 笔：西藏华信新能源出质其持有的合肥淮晶新能源电力 2,000 万元股权，质权人为本公司，2017-02-17 登记，状态“有效” |
| 对外担保 | 0；母公司 2025 年报担保表中也没有本公司 |
关于出质方向：天眼查表格在本条错行。按登记机关（340124 为安徽庐江县）、标的企业注册地和后续诉讼关系判断，出质人是西藏华信，标的是合肥淮晶，质权人是本公司。以工商原始登记为准。
七、知识产权与技术
| 类别 | 数量 | 状态 |
|---|
| 发明专利申请 | 5 件（2016–2017） | 全部被驳回 |
| 实用新型 | 9 件（2011–2015） | 8 件因未缴年费终止，1 件期满终止 |
| 有效专利 | 0 | |
| 商标 / 软著 | 0 | |
| 参与标准 | GB/T 39135-2020《建筑光伏玻璃组件色差检测方法》 | 现行国家推荐标准，唯一仍有效的技术记录 |
核心发明人是赵亮、陈学力、管武江、连希、邱碧岗、郭清华，与创始股东团队高度重合。专利方向从早期的 BIPV 构件、光伏农业大棚、微电网，转到 2016–2017 年的光伏消费品（空气净化器、广告牌、公交站台、植物工厂）。后者全部被驳回，说明技术积累没有沉淀成可用的知识产权。参与国家标准说明团队在建筑光伏玻璃领域有一定的行业地位，但这项工作是集团层面的。
八、数据矛盾与盲区
| 项目 | 矛盾点 | 处理 |
|---|
| 实缴资本 | 工商登记“实缴 1,000 万”，2012 年变更记录也显示实收 795→1,000 万；但 2024、2025 年工商年报填报的各股东实缴均为 0，实缴日期都写 2010-11-02 | 年报填报更像是录入错误；但如果用于投标或资质申报，需要提供验资报告或银行进账凭证 |
| 资质证书 D344150200 | 天眼查标“有效”，有效期却到 2024-12-31 | 以住建部平台为准 |
| 客户“梅州市梅西水库管理局” | 天眼查从招投标公告推断为客户，实际中标方是隆基绿能光伏工程 | 不是客户，是一次未中标的投标 |
| 人员规模 | 参保 3 人，却持有省级资质 | 见第五节 |
| 财务数据 | 2024、2025 年报均选择不公示，天眼查没有财务数据 | 需要从三鑫科技或海南发展处获取单体报表 |
| 实际控制人比例 | 天眼查 17.17% 是国资委穿透乘积，不代表控制力 | 实际由海南发展通过三鑫科技 84% 绝对控股 |
九、风险清单
| 风险 | 等级 | 说明 |
|---|
| 人证不符 | 高 | 3 人参保持有省级资质；资质动态核查、安全许可续期都可能出问题 |
| 安全生产许可证到期 | 高 | 2026-12-25 到期；未续期就不能施工 |
| 无经营记录 | 中 | 2019 年以来没有可查的中标、项目和招聘记录，不能证明近期履约能力 |
| 历史应收与欠税 | 中 | 庐江电站款项回收情况不明；19.09 万增值税欠税公告仍在 |
| 母公司体系风险 | 中 | 上层三鑫科技负债率约 93%，海南发展担保余额为净资产的 334%（见《海南发展002163_深度分析》）；本公司没有独立的资信能力 |
| 司法、合规 | 低 | 无失信、限高、被执行、处罚 |
十、合作适配性
| 用途 | 结论 | 理由 | 可行的结构 |
|---|
| 光伏 / BIPV 专业分包 | 资质核实后有条件可行 | 唯一的价值是资质；但人员和近期业绩都是空白，安全许可即将到期 | 先核实资质类别、人员社保和安全许可续期；合作时以三鑫科技为合同主体或连带方，本公司只做专业分包，按进度付款 |
| 资质载体（联合体成员） | 有条件可行 | 如果新证是电力工程施工总承包或机电安装类，可以补足幕墙企业在光伏电气部分的资质缺口 | 联合体协议中明确由三鑫科技承担连带责任；不接受由本公司单独出具保函或垫资 |
| 收购（资质壳） | 不建议 | 国资三级子公司，转让须进场挂牌；集团刚重启它，显然打算自用；资质跟人员走，收购后人员如果不随转，资质就会失效 | 不考虑 |
| 技术合作 | 不可行 | 没有有效专利，核心技术人员是否还在不明 | 技术能力应直接对接三鑫科技的 BIPV 团队 |
十一、须核实项
- 资质证书 D244803256 的类别和等级：到全国建筑市场监管公共服务平台查询，并查看其注册人员名单。
- 安全生产许可证续期：2026-12-25 到期前是否提交了延续申请；三类人员证书是否齐全。
- 2026-09 重启的目的：向三鑫科技或海南发展确认，是用于 BIPV 项目投标、光伏电力工程，还是另有安排；是否已有拟投项目。
- 实缴资本凭证：2012 年验资报告，以纠正工商年报“实缴 0”的填报。
- 庐江电站债权：对合肥淮晶等三方诉讼的判决结果，2,000 万元股权质押是否已实现。
- 2020 年增值税欠税是否已清缴：向税务机关查询欠税公告是否已撤销。
- 单体财务报表：2024–2026H1 的资产、负债和收入，尤其是对三鑫科技的往来余额。
- 人员：总经理刘卓然和原技术团队（赵亮、陈学力等）是否仍在职，以及在三鑫体系中的实际岗位。